Sería Otro Fútbol?
He dejado pasar varias semanas desde los escándalos del mundial para tocar el tema del uso de la tecnología en el fútbol.
Hay varias cosas que tener en cuenta para asumir este debate de una manera mas o menos adecuada. Primero que todo debemos entrar a definir el concepto de tecnología aplicada al fútbol. A que nos referimos? Porque los avances en los materiales con los que se hace el balón de fútbol hoy en día no es mas que la aplicación concienzuda de la tecnología de materiales, no pocas horas en los laboratorios de investigación y desarrollo han sido invertidas para lograr “maravillas” como el Jabulani. Ni hablar de la tecnología aplicada a los materiales que hoy en día se utilizan para las prendas de vestir de los jugadores, las estrambóticas botas utilizados por los jugadores hoy en día no tienen nada que ver con lo que utilizaban los precursores de fútbol en el siglo pasado en peso, agarre, contacto por no decir nada de los horribles colores que les ponen a algunas. No es un uso increíblemente grande de la tecnología los maravillosos campos de juego con los que se cuenta hoy en día, con sistemas de riego controlados por poderosísimos computadores, sistemas de drenaje diseñados con una tecnología digna del diseño de las mas sofisticadas autopistas?
La respuesta es que el Fútbol no está en contra de la tecnología, de hecho la ha abrazado con entusiasmo, incluso como palanca para promocionar el deporte mas popular del mundo, cuya popularidad y éxito se debe hoy en día, en gran medida, al apoyo de otras maravillas tecnológicas como lo son la televisión e internet.
Entonces cual es el problema de utilizar la tecnología para apoyar a los árbitros en sus decisiones? De hecho ya lo hacemos, ha sido un avance interesante el hecho de utilizar los sistemas de intercomunicación entre los jueces de línea y el árbitro principal y el famosísimo cuarto árbitro. Y este no es un asunto menor, no hay mas que recordar lo sucedido en la final del 2006. Zidane fue expulsado porque al árbitro principal le pasaron el dato por el famoso intercomunicador. Entonces, cual es el problema?
Por los días de los escándalos del mundial de Sudáfrica, leí una columna del editor del diario Colombiano el Tiempo, Gabriel Meluk, con quien la mayoría de las veces coincido en las opiniones; que un cambio de este estilo cambiaría al fútbol, que el fútbol dejaría de ser fútbol, tal vez con el mismo nombre, pero dejaría de ser el deporte que hoy conocemos. No coincido para nada. O mas bien coincido pero no coincido, mejor dicho, expongo mi punto de vista basado en hechos ya ocurridos.
No estoy seguro en este momento del año exacto, pero los cambios no eran permitidos al comienzo de los mundiales, tu te la jugabas con una alineación y con ella morías en el partido. La cosa era complicada porque no permitía hacer cambios tácticos con base en las variantes de los jugadores. En algún momento se hizo el cambio en la reglamentación y se admiten los cambios en los partidos, de hecho inicialmente en partidos oficiales eran dos cambios y ahora son tres. A mi modo de ver este cambio fue bastante radical, cambió incluso la forma de plantear los partidos, los técnicos podían tomar nuevos riesgos con jugadores con la opción de corregir sobre el camino del partido. Y el fútbol siguió siendo el mismo, no he escuchado a nadie decir que el campeonato de Uruguay en el primer mundial fue menos meritorio que el de España en el último porque ese era otro fútbol.
En el mundial del 70 se introdujo un dispositivo que le permitía al árbitro comunicarle a un jugador y de paso a todos sus compañeros y rivales e incluso al mismísimo público presente en el estadio y espectador por televisión que se había cometido una falta grave y que si seguía comportarse de la misma manera corría el riesgo de ser expulsado y dejar a su equipo incompleto, que maravilla de dispositivo cierto? Cambio el futbol con esto? Claro que si, se hizo mas civilizado, dependía del criterio del juez pero se redujeron las carnicerías como la del partido de Argentina con Alemania en el 66 o la cacería que le hicieron a Pelé en ese mismo mundial. Es mas meritorio el campeonato de Brasil en el 58 que el del 2002 porque no habían tarjetas? A la estrella de la camiseta correspondiente al 58 y 62 en la camiseta de Brasil le quitaron una punta porque ese era otro fútbol? No. El fútbol ha cambiado, evolucionado, se ha hecho mucho mas limpio, me pregunto porque no seguir por esa senda?
No se trata de hacer del fútbol un show como pasa en la NFL (por cierto un partido de la NFL en directo es un ladrillo inmenso todo lo contrario de lo que es en televisión) Tampoco se trata de copiar modelos que desde mi punto de vista matarían al fútbol como la propuesta de la creación de los tiempos muertos que me comentó un amigo hace unos días, se imaginan que Dunga hubiese tenido uno en el partido contra Holanda en cuartos de Final?. Desde mi punto de vista es cuestión de darle una pensada, de buscar la mejor forma de aplicar las ayudas para que el deporte se haga mas limpio, mas justo, para que se le permita a los árbitros cometer errores dándoles la oportunidad completamente justa con ellos de enmendar el error en el mismo momento, evitando la natural compensación que se puede buscar mas adelante en el partido que puede terminar en cometer muchos mas errores. Me parece que no acudir a ayudas de tecnología no solo es un error para el fútbol per se, es una injusticia total con los árbitros.
Y si se trata de no eliminar el factor humano, el juez de la última final nos demuestra que siempre hay un espacio adicional para meter las de caminar hasta el fondo,
En definitiva, lo que se debería hacer es tomar en serio el asunto, poner reglas como que se puede acudir a la tecnología solo una vez por tiempo por equipo, que solo se puede acudir a la cámara en jugadas de gol o que en caso de tener razón el juez se le penalice al equipo con perder un cambio, cosas con algo de razonamiento. Crear un verdadero grupo de trabajo que haga propuestas claras de mejora y no solucionar los problemas como en el pasado mundial evitando las repeticiones en el estadio, estos de la FIFA son de esos que venden el sofá!!!!
Hay varias cosas que tener en cuenta para asumir este debate de una manera mas o menos adecuada. Primero que todo debemos entrar a definir el concepto de tecnología aplicada al fútbol. A que nos referimos? Porque los avances en los materiales con los que se hace el balón de fútbol hoy en día no es mas que la aplicación concienzuda de la tecnología de materiales, no pocas horas en los laboratorios de investigación y desarrollo han sido invertidas para lograr “maravillas” como el Jabulani. Ni hablar de la tecnología aplicada a los materiales que hoy en día se utilizan para las prendas de vestir de los jugadores, las estrambóticas botas utilizados por los jugadores hoy en día no tienen nada que ver con lo que utilizaban los precursores de fútbol en el siglo pasado en peso, agarre, contacto por no decir nada de los horribles colores que les ponen a algunas. No es un uso increíblemente grande de la tecnología los maravillosos campos de juego con los que se cuenta hoy en día, con sistemas de riego controlados por poderosísimos computadores, sistemas de drenaje diseñados con una tecnología digna del diseño de las mas sofisticadas autopistas?
La respuesta es que el Fútbol no está en contra de la tecnología, de hecho la ha abrazado con entusiasmo, incluso como palanca para promocionar el deporte mas popular del mundo, cuya popularidad y éxito se debe hoy en día, en gran medida, al apoyo de otras maravillas tecnológicas como lo son la televisión e internet.
Entonces cual es el problema de utilizar la tecnología para apoyar a los árbitros en sus decisiones? De hecho ya lo hacemos, ha sido un avance interesante el hecho de utilizar los sistemas de intercomunicación entre los jueces de línea y el árbitro principal y el famosísimo cuarto árbitro. Y este no es un asunto menor, no hay mas que recordar lo sucedido en la final del 2006. Zidane fue expulsado porque al árbitro principal le pasaron el dato por el famoso intercomunicador. Entonces, cual es el problema?
Por los días de los escándalos del mundial de Sudáfrica, leí una columna del editor del diario Colombiano el Tiempo, Gabriel Meluk, con quien la mayoría de las veces coincido en las opiniones; que un cambio de este estilo cambiaría al fútbol, que el fútbol dejaría de ser fútbol, tal vez con el mismo nombre, pero dejaría de ser el deporte que hoy conocemos. No coincido para nada. O mas bien coincido pero no coincido, mejor dicho, expongo mi punto de vista basado en hechos ya ocurridos.
No estoy seguro en este momento del año exacto, pero los cambios no eran permitidos al comienzo de los mundiales, tu te la jugabas con una alineación y con ella morías en el partido. La cosa era complicada porque no permitía hacer cambios tácticos con base en las variantes de los jugadores. En algún momento se hizo el cambio en la reglamentación y se admiten los cambios en los partidos, de hecho inicialmente en partidos oficiales eran dos cambios y ahora son tres. A mi modo de ver este cambio fue bastante radical, cambió incluso la forma de plantear los partidos, los técnicos podían tomar nuevos riesgos con jugadores con la opción de corregir sobre el camino del partido. Y el fútbol siguió siendo el mismo, no he escuchado a nadie decir que el campeonato de Uruguay en el primer mundial fue menos meritorio que el de España en el último porque ese era otro fútbol.
En el mundial del 70 se introdujo un dispositivo que le permitía al árbitro comunicarle a un jugador y de paso a todos sus compañeros y rivales e incluso al mismísimo público presente en el estadio y espectador por televisión que se había cometido una falta grave y que si seguía comportarse de la misma manera corría el riesgo de ser expulsado y dejar a su equipo incompleto, que maravilla de dispositivo cierto? Cambio el futbol con esto? Claro que si, se hizo mas civilizado, dependía del criterio del juez pero se redujeron las carnicerías como la del partido de Argentina con Alemania en el 66 o la cacería que le hicieron a Pelé en ese mismo mundial. Es mas meritorio el campeonato de Brasil en el 58 que el del 2002 porque no habían tarjetas? A la estrella de la camiseta correspondiente al 58 y 62 en la camiseta de Brasil le quitaron una punta porque ese era otro fútbol? No. El fútbol ha cambiado, evolucionado, se ha hecho mucho mas limpio, me pregunto porque no seguir por esa senda?
No se trata de hacer del fútbol un show como pasa en la NFL (por cierto un partido de la NFL en directo es un ladrillo inmenso todo lo contrario de lo que es en televisión) Tampoco se trata de copiar modelos que desde mi punto de vista matarían al fútbol como la propuesta de la creación de los tiempos muertos que me comentó un amigo hace unos días, se imaginan que Dunga hubiese tenido uno en el partido contra Holanda en cuartos de Final?. Desde mi punto de vista es cuestión de darle una pensada, de buscar la mejor forma de aplicar las ayudas para que el deporte se haga mas limpio, mas justo, para que se le permita a los árbitros cometer errores dándoles la oportunidad completamente justa con ellos de enmendar el error en el mismo momento, evitando la natural compensación que se puede buscar mas adelante en el partido que puede terminar en cometer muchos mas errores. Me parece que no acudir a ayudas de tecnología no solo es un error para el fútbol per se, es una injusticia total con los árbitros.
Y si se trata de no eliminar el factor humano, el juez de la última final nos demuestra que siempre hay un espacio adicional para meter las de caminar hasta el fondo,
En definitiva, lo que se debería hacer es tomar en serio el asunto, poner reglas como que se puede acudir a la tecnología solo una vez por tiempo por equipo, que solo se puede acudir a la cámara en jugadas de gol o que en caso de tener razón el juez se le penalice al equipo con perder un cambio, cosas con algo de razonamiento. Crear un verdadero grupo de trabajo que haga propuestas claras de mejora y no solucionar los problemas como en el pasado mundial evitando las repeticiones en el estadio, estos de la FIFA son de esos que venden el sofá!!!!
Comentarios
Publicar un comentario